Если была именно передача пароля, а не взлом, каким боком можно доказать непосредственно вину толика?
А если бы слил какой -то другой, то по такой логике, нужно того другого наказывать
При любых раскладах виноват исключительно владелец акка малой..
Остались ли следы шпиков или какие другие следы кроме лога.
Ну в слепую крайне редко выходят. Акк там вполне не слабый, в том числе армия.
К чему это я. Доказать именно взлом/вредительство практически невозможно исходя из предыдущих историй с толиком..
К тому же 0 фактов. Ничего не снесли, удалили,и повредили и тд..
Слитая витрина, арты одеты не те и тд это не доказательство..
А вот признания боя договорным, тут уже думать надо.
Не уверен что это можно обыграть...
То что слитый был их бывшим сокланом это просто лирика и к делу не имеет никакого отношения...
З.ы. можно в качестве примере взять один из многочисленных логов фетоса. Где 99% развивалось именно по такому сценарию..(+- похожие истории, ну суть такая же - доступ к акку(ам))
На сколько мне известно ни 1 не отменили..
Просто после чреды ударом черенка от граблей таки смогли преоделеть желание наступить в очередной раз...