My Lands: Black Gem Hunting

Голосование продлится до 16 января 2019 года!

Мема 10.2 нет в голосовании

rey2018 писал(а):Мема 10.2 нет в голосовании

а я просто за 10 проголосовал. там у него оба мема классные

WingSlayer писал(а):

rey2018 писал(а):Мема 10.2 нет в голосовании

а я просто за 10 проголосовал. там у него оба мема классные

ну во первых у него 1 мем, а не 2. во вторых там нет ничего хорошего, в третьих в данной ветке обсуждать работы нельзя, агитировать тоже

В списке участников была допущена ошибка.
На данный момент, проблема была исправлена.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
Пожалуйста, кто уже отдал свой голос за любимый мем, проголосуйте заново.

а где пункт?
-я только посмотреть результаты?
-не понравилось
-боян

№26 1
№26 3

Gasx писал(а):№26 1
№26 3

слишком уныло и неинтересно

сейчас 1 стадия голосования - восстание забытых мультов и амнистированных аккаунтов
потом будет 2 стадия - блат и дружественные связи среди жюри ...
итог как и было в конкурсе красоты,побеждают жабы с наибольшим количеством знакомых с мультоакками

Partuzan писал(а):сейчас 1 стадия голосования - восстание забытых мультов и амнистированных аккаунтов

Ближе к концу обычно бывает отсев подозрительных голосов.

Partuzan писал(а): потом будет 2 стадия - блат и дружественные связи среди жюри ...

Очень сомнительно

От игроков всего 1 член жюри.

Partuzan писал(а):потом будет 2 стадия - блат и дружественные связи среди жюри ...

Это самая первая и плохая мысль, которая приходит большинству в голову. Но кто сказал, что она правдива? Думаю, человек в жюри от игроков проследит за честностью, нет оснований сомневаться Буду голосовать вечером, хочу детально рассмотреть работы и оценить по достоинству

№ 38 голосуем за него

Участник №4 Мем 1 4% [ 81 ]
Участник №4 Мем 2 4% [ 80 ]
Участник №4 Мем 3 4% [ 80 ]

Участник №39 Мем 1 3% [ 63 ]
Участник №39 Мем 2 3% [ 62 ]
Участник №39 Мем 3 3% [ 64 ]

Вообще не палевно кланами голосуют

4178 писал(а): Вообще не палевно кланами голосуют

Ну это не запрещено, вроде как.

Deserted писал(а):Ну это не запрещено, вроде как.

Ну а вообще былоб недурно запретить.
Правда это не особенно просто сделать.

4178 писал(а):Правда это не особенно просто сделать.

А основания? В любом конкурсе есть свои, которые голосуют за тебя, на этапе (или просто) публичного голосования. Это как турнир. А вот голосование мультов - да, было бы неплохо. Опять же таки - отсутствие мультов сподвигнет к агитации знакомых и не знакомых (через скайп). А вот это уже не пресечь. Даже момент анонимности участвующих не спасает. Вывод - оставить все как есть?)

4178 писал(а):

Участник №4 Мем 1 4% [ 81 ]
Участник №4 Мем 2 4% [ 80 ]
Участник №4 Мем 3 4% [ 80 ]

Участник №39 Мем 1 3% [ 63 ]
Участник №39 Мем 2 3% [ 62 ]
Участник №39 Мем 3 3% [ 64 ]

Вообще не палевно кланами голосуют

номер 41, 38, 17,14 тоже самое. почему их не упомянули ?

197392 писал(а): номер 41, 38, 17,14 тоже самое. почему их не упомянули ?

Ну мало ли, вдруг их мемы комуто нравятся и игроки честно голосуют за них - теоретически.

А те, которые я упомянул, по 3 мема от одного участника, за все 3 равное число голосов - явно голосовали не за мем, а за участника.

Salva0venia писал(а):В любом конкурсе есть свои, которые голосуют за тебя, на этапе (или просто) публичного голосования.

И это неправильно, даже в таком виде.
Голосовать должны за само творчество, а не за автора.

Но искоренить это можно 2-мя путями - первый простой, вообще убрать массовое голосование игроков. Второй сложный - создание сложных скриптов, которые будут анализировать игровую деятельность игрока и учитывать или нет его голоса. Это теоретически возможно, но это нереально для реальности МЛ.

Но искоренить это можно 2-мя путями - первый простой, вообще убрать массовое голосование игроков.

Ну это просто без мультов и просьб проголосовать за кого то - ни слова про конфликт интересов у голосующих не мультами. Как сделать гарантировано честное голосование? В какой категории ты уверен и кто никогда не давал тебе повода сомневаться в честности?
У меня мнение - НИКАК

TheNinja писал(а):Как сделать гарантировано честное голосование? В какой категории ты уверен и кто никогда не давал тебе повода сомневаться в честности?

Ну... в себе уверен... и ещё в паре игроков тоже.
А также в большей части админов - им особого смысла голосовать не честно нет.

Пнятненько. В этой игре мульты рулят даже на форуме

Благодарю всех кто голосовал за мои мемасики (#5) Очень приятно!

участник номер 14 думаю точно нечестно мультами голосует. так как чтобы кастануть анабиоз его сначала нужно осознанно получить в сумку своего героя, а кто -нибудь из вас при выходе на руину кладет анабиоз в сумку ? конечно же нет. значит мем неправильный с ошибкой и за него голосуют одни мульты

Dog20162016 писал(а):участник номер 14 думаю точно нечестно мультами голосует. так как чтобы кастануть анабиоз его сначала нужно осознанно получить в сумку своего героя, а кто -нибудь из вас при выходе на руину кладет анабиоз в сумку ? конечно же нет. значит мем неправильный с ошибкой и за него голосуют одни мульты

У шарящих игроков боевой гер всегда с боевыми свитками (+ жертва, преданность и т.д.), настав всегда со своими свитками (с аналогичной жертвой, анабом, антимагией и прочим) и не так уж редко бывает, что игра тупит или сам игрок торопится, ну и кастует не то, что нужно

Вообще то анабиоз не боевой свиток и в сумке его не носят кто не знает или не знал поэтому участник номер 14 работа неактуально

Dog20162016 писал(а):Вообще то анабиоз не боевой свиток и в сумке его не носят кто не знает или не знал поэтому участник номер 14 работа неактуально

Или просто не нужно говорить о том, о чём знаешь только в теории и по рассказам опытных игроков

BlondyGirl писал(а):

Dog20162016 писал(а):Вообще то анабиоз не боевой свиток и в сумке его не носят кто не знает или не знал поэтому участник номер 14 работа неактуально

Или просто не нужно говорить о том, о чём знаешь только в теории и по рассказам опытных игроков

В отличии от тебя у меня есть опыт. Поэтому участник номер 14 работа неактуально. К тому же кастуясь к атаке или когда тебя атакуют анабиоз тебе не поможет, за 2 часа использовать нельзя если тебя атакуют а если ты пошел в атаку то анабиоз не кастуют. в сумке его не держат, только игроки без опыта могут его там держать

Dog20162016 писал(а): В отличии от тебя у меня есть опыт. Поэтому участник номер 14 работа неактуально. К тому же кастуясь к атаке или когда тебя атакуют анабиоз тебе не поможет, за 2 часа использовать нельзя если тебя атакуют а если ты пошел в атаку то анабиоз не кастуют. в сумке его не держат, только игроки без опыта могут его там держать

Я даже не читал что там, а Сальва написала про жертву - я эту тему продолжил. Анабиоз да, ни к чему. Тем не менее, в сумке у настава он вполне может валяться - а настав это обычно единственный герой который висит в стольне - многие не брезгают фармить и боевым, и некром.

Dog20162016 писал(а):Вообще то анабиоз не боевой свиток и в сумке его не носят кто не знает или не знал поэтому участник номер 14 работа неактуально

Когда несут супердиверсию, 95% игроков тупят и забывают засунуть нужные свитки герам или не имеют свободного места в сумках, а переодеть пояса под атакой не могут. Вывод - шарящие игроки делают подобные вещи заранее. И анабиоз с преданкой, с антимагией, с жертвой - это то, что обязательно должно быть в сумке у гера. Поэтому мем №14 - актуален и не имеет ошибки. А вам советую почитать энциклопедию и попробовать начать разбираться в игре

Есть такое понятие: за 2 часа кастовать нельзя. Поэтому участник номер 14 к сожалению из-за недостатка опыта неактуален. То есть Salva0venia - ваша работа неактуальна. Заранее делать никто не будет, смысла нет если нет атаки

Dog20162016 писал(а):Есть такое понятие: за 2 часа кастовать нельзя. Поэтому участник номер 14 к сожалению из-за недостатка опыта неактуален. То есть Salva0venia - ваша работа неактуальна. Заранее делать никто не будет, смысла нет если нет атаки

А про 2 часа ничего и не написано - написано что игрок кастовался что-бы выйти на семёрку, и случайно кастанул анабиоз. Который спокойно мог лежать в сумке, которая могла быть на наставе, которым надо было бы выйти потому-что другие герои заняты. Поэтому лучше задумайтесь о своём опыте.

BlondyGirl писал(а):

Dog20162016 писал(а):Есть такое понятие: за 2 часа кастовать нельзя. Поэтому участник номер 14 к сожалению из-за недостатка опыта неактуален. То есть Salva0venia - ваша работа неактуальна. Заранее делать никто не будет, смысла нет если нет атаки

А про 2 часа ничего и не написано - написано что игрок кастовался что-бы выйти на семёрку, и случайно кастанул анабиоз. Который спокойно мог лежать в сумке, которая могла быть на наставе, которым надо было бы выйти потому-что другие герои заняты. Поэтому лучше задумайтесь о своём опыте.

В сумке никто не держит свитки, тем более анабиоз. А то будет у тебя как у участника 10 работа номер 2, это все знают и не держат. А даже если у тебя нет опыта и ты туда его засунул то при атаке на тебя он безсполезен, если ты его держишь что боишься соседей то тоже не поможет, при 2 ч и менее не кастанешь. Такое ощущение что ты эскваер по опыту

Dog20162016

А вы участвуете в полемике по жизнеспособности мема потому, что неспособны, как участница 14, мобилизовать голоса своих соклановцев, или по какой-то другой причине?

Deserted писал(а): Dog20162016

А вы участвуете в полемике по жизнеспособности мема потому, что неспособны, как участница 14, мобилизовать голоса своих соклановцев, или по какой-то другой причине?

Готовя ужин на кухне ты смог бы нечайно разбить окно ? Вот и здесь также, неактуально

Deserted писал(а): Dog20162016

А вы участвуете в полемике по жизнеспособности мема потому, что неспособны, как участница 14, мобилизовать голоса своих соклановцев, или по какой-то другой причине?

https://mlgame.ru/forum/viewtopic.php?f=68&t=88070

Или потому-что это мульт, а участник 14 - конкурент. Бывает так что из-за пролагов интернета или флэша кастуется ненужный свиток.
К тому-же, некоторые игроки вообще годами бегают по руинкам с забитыми сумками - бывает так что складировать свитки некуда.
А потребности у каждого свои. Например у меня лежат свитки для клёпа (у одного настава на ресы, у второго на рабов) на лучшие годы. А еще пару куполов.
Знаю двух людей которым запас свитков в сумке у настава включая анабиоз в двух случаях прессинга и атак на стольню прилично помог - армия в безопасности, можно нажать на крестик в левом верхнем углу экрана и отдыхать. Поэтому досвиданья

Dog20162016 писал(а):То есть Salva0venia - ваша работа неактуальна. Заранее делать никто не будет, смысла нет если нет атаки

1) Вы не умеете читать - я не участвую в конкурсе и об этом писала.
2) Вы не умеете играть, потому что у всех толковых игроков, будь то враги или союзники - геры с нужными свитками.
Поэтому работа №14 актуальна и имеет место быть) И кастуется случайно не только анаб) Сейчас ваше мнение осуждают все, кто хоть раз каставал всеобщую вместо паловской на свою же столю)))

А как по мне, многие тут просто не понимают, что такое "мем" и пытаются излагать свои мысли типа "а я бы так не сделал, а причем тут это, а почему сегодня завтра было вчера, а вчера сегодня было завтра" идите познайте Дзен, то есть Мем, а потом уже приходите голосовать.

Dog20162016, мне нравится как ты участвуешь - троллишь работу 14 участницы несмотря на ее оригинальность и уместность в рамках игрового процесса, судя по списку читающих разделы по времени(ты это riverse Puma2019 nigworker Nicky3) еще и накручиваешь себе и параллельно жалобы подаешь. Если бы я знал номер твоей работы - я бы за тебя проголосовал так как видно ты лучший!)) Молодец что борешься за победу как истинный геймер!

TheNinja писал(а):

Но искоренить это можно 2-мя путями - первый простой, вообще убрать массовое голосование игроков.

Как-то было предложение закреплять акк за номером телефона, если в плане мультоводства в самой игре, где голдовый акк важен - это мало катит, ибо так иль иначе скупят симки, то вот учетка форума вполне себе подходит под это, в этом случае мало будет добровольцев скупить с 50+ симок для того, чтобы проголосовать за себя, где по факту в конечном голосовании он не решает и в таком случае деньги на ветер спустит

Mikasas, решение где нужна разработка это не наш случай.
У нас-организационные меры и только. Потому что для применения нужно просто редактировать регламент

Допустим собираем для первого раунда жюри с каждого сервера за небольшую награду. - итоговый список знают только модератор конкурсов и администратор. Далее в день голосования говорим им, кому за какую половину работ(каждому доступна половина-при этом каждая работа может набрать максимально одно и тоже число очков) можно ставить оценки - на своем сервере где играешь оценивать не давать. Оценки присылаются через скайп в ЛС модератору конкурсов - таким образом никто не думает, как мне проголосовать чтобы победил кто-то определенный. Модератор цитирует оценки администратору - итого администратор может проверить, что модератор конкурсов не редактировал локальную БД в скайпе с целью изменения у себя переписки для последующего цитирования.

Это вот пример как сделать честное голосование организационно при этом жюри не бывшие модераторы и саппортеры и особо доверенные их друзья - а обычные игроки у которых не будет повода голосовать нечестно. Вернее шанс что он будет небольшой - если выпадет сервер где играют знакомые

TheNinja писал(а):Dog20162016, мне нравится как ты участвуешь - троллишь работу 14 участницы несмотря на ее оригинальность и уместность в рамках игрового процесса, судя по списку читающих разделы по времени(ты это riverse Puma2019 nigworker Nicky3) еще и накручиваешь себе и параллельно жалобы подаешь. Если бы я знал номер твоей работы - я бы за тебя проголосовал так как видно ты лучший!)) Молодец что борешься за победу как истинный геймер!

В том то и дело что работа участника номер 14 неактуальна.

BlondyGirl писал(а):

Deserted писал(а): Dog20162016

А вы участвуете в полемике по жизнеспособности мема потому, что неспособны, как участница 14, мобилизовать голоса своих соклановцев, или по какой-то другой причине?

https://mlgame.ru/forum/viewtopic.php?f=68&t=88070

Или потому-что это мульт, а участник 14 - конкурент. Бывает так что из-за пролагов интернета или флэша кастуется ненужный свиток.
К тому-же, некоторые игроки вообще годами бегают по руинкам с забитыми сумками - бывает так что складировать свитки некуда.
А потребности у каждого свои. Например у меня лежат свитки для клёпа (у одного настава на ресы, у второго на рабов) на лучшие годы. А еще пару куполов.
Знаю двух людей которым запас свитков в сумке у настава включая анабиоз в двух случаях прессинга и атак на стольню прилично помог - армия в безопасности, можно нажать на крестик в левом верхнем углу экрана и отдыхать. Поэтому досвиданья

Это клевета со стороны того игрока. у Solnmil более 30 аккаунтов и он переваливает свою вину на честных игроков.

Salva0venia писал(а):

Dog20162016 писал(а):То есть Salva0venia - ваша работа неактуальна. Заранее делать никто не будет, смысла нет если нет атаки

1) Вы не умеете читать - я не участвую в конкурсе и об этом писала.
2) Вы не умеете играть, потому что у всех толковых игроков, будь то враги или союзники - геры с нужными свитками.
Поэтому работа №14 актуальна и имеет место быть) И кастуется случайно не только анаб) Сейчас ваше мнение осуждают все, кто хоть раз каставал всеобщую вместо паловской на свою же столю)))

К сожалению работа участника номер 14 неактуальна и это элементарно. Как уже писал при атаке на вас анабиоз не кастанешь, без атаки на вас вы его кастовать не будете так как смысла нет. Если кто то ложит его в сумку, в чем нет никакого смысла то значит нет опыта игры. К тому же на 7 руину необязателен обкаст, там армии мало и даже с гером и сетом архимага при нынешней армии большинства игроков ее можно пройти без проблем, к тому же есть на это союзы, сокланы и помощь топов. Поэтому работа участника номер 14 не просто неактуальна, это бред полнейший, сделанный на скорую руку, где человек не подумал и сделал, а делать нужно было наоборот, сначала думать

TheNinja писал(а): Это вот пример как сделать честное голосование организационно при этом жюри не бывшие модераторы и саппортеры и особо доверенные их друзья - а обычные игроки у которых не будет повода голосовать нечестно.

Не бывает "обычных" игроков, этот собирательный образ на практике не встречается.
Они в любом случае будут кемто выбраны, причём не методикой рандома (поскольку от этих игроков требуется, как минимум не пропадать, а ещё былоб неплохо быть хоть маленько адекватными).
Шансы, что они окажутся предвзятыми тем выше, чем громче будут кричать о их "обычности"

Dog20162016 писал(а):К сожалению работа участника номер 14 неактуальна

К сожалению, вы мало знаете об игре, ваш опыт недостаточен для анализа актуальности подобной работы. Вы можете изучить энциклопедию и Форум, чтобы узнать больше о всех игровых нюансах. Это даст возможность хотя бы частично вникнуть в игровую реальность. А пока предлагаю просто завидовать этому участнику и успешности его мема, это максимальное, что я могу вам предложить

4178 писал(а):Не бывает "обычных" игроков

А вариантов то больше нет. В любом случае, придраться можно к любому участнику жюри и обвинить в предвзятости. Но это лучше, чем толпа мультов в голосовании. Хотя, организаторам прибавится куча работы, но ради честности можно и попотеть, наверное.

Salva0venia писал(а): А вариантов то больше нет. В любом случае, придраться можно к любому участнику жюри и обвинить в предвзятости.

Можно вообще не использовать игроков для голосования

4178 писал(а):Можно вообще не использовать игроков для голосования

А кого? Исключительно Администрацию? Так и к ней могут возникнуть вопросы у некоторых особо сердобольных игроков

Salva0venia писал(а):Так и к ней могут возникнуть вопросы у некоторых особо сердобольных игроков

Вопросы могут возникнуть любые и у кого угодно.
Вот только будут ли эти вопросы обоснованы?

4178 писал(а):Вот только будут ли эти вопросы обоснованы?

Если игрок, взятый случайным образом, голосует за работы не своего сервера. К нему вопросы обоснованы? Не думаю. Тоже самое и с жюри из Админов Я могу привести как минимум 1 пример - "Это люди со своим вкусом, их кол-во не так велико, чтоб объективно оценить работы, и не факт, что их вкус ляжет именно на хорошую работу". Ведь именно поэтому голосование проходит в 2 этапа - сначала выбирают игроки, потом жюри.

Salva0venia писал(а): Если игрок, взятый случайным образом, голосует за работы не своего сервера. К нему вопросы обоснованы?

Ты знакома только с игроками Фетоса?
А твои сокланы/союзники/друзья с Фетоса не имеют знакомств на других серверах?
Вот также и у других игроков.

А если работа действительно хорошая, но опубликована игроком с того же сервера, то что?

По поводу взятых случайным образом...
Добиться от случайных игроков, чтобы они были на связи и голосовали вовремя тот ещё квест, иногда решаемый только заменой случайного игрока.

Salva0venia писал(а):Ведь именно поэтому голосование проходит в 2 этапа - сначала выбирают игроки, потом жюри.

И придумано это чисто для популизма.

4178 писал(а):Ты знакома только с игроками Фетоса?
А твои сокланы/союзники/друзья с Фетоса не имеют знакомств на других серверах?
Вот также и у других игроков.

Рандом №1: участвующий. Какова вероятность, что именно твой знакомый с другого сервера будет участвовать в каком либо конкурсе? Попросишь его? А что, если тебе не достанутся работы для голосования с его сервака? Или у тебя везде по чуть чуть знакомых и каждый будет участвовать? В этом конкурсе участвовало 42 человека, если не ошибаюсь. И это из огромного кол-ва игроков. Что снижает вероятность твоего варианта исхода.
Рандом №2: доставшиеся сервера. Ты до последнего не знаешь, какие сервера (точнее, работы с каких серверов) будешь оценивать.
Рандом №3: какова вероятность, что именно ты будешь принят в комиссию для голосования?

Кол-во рандомов усложняет возможность получить предвзятый голос.

4178 писал(а):По поводу взятых случайным образом...
Добиться от случайных игроков, чтобы они были на связи и голосовали вовремя тот ещё квест, иногда решаемый только заменой случайного игрока.

Вот тут согласна. Но можно все предусмотреть и подготовить вариант Б для такого случая. К тому же, на голосование дается неделя +- Не появиться хотя бы 1 раз за всю неделю... ну хз.

4178 писал(а):И придумано это чисто для популизма.

Популизм - не так уж и плохо. Смотри, что дает участие рандомных игроков в голосовании? 1) Возможность быть причастными к чему то глобальному в игре, возможность решать, что их мнение может быть важным, пусть просто в конкурсе, но к ним прислушиваются. 2) Доверие к самим конкурсам. Сейчас все понимают, что в конкурсе решает кол-во мультов. И это обидно для тех, кто создал прекрасную работу, но у него не так много знакомых/мультов. Такой игрок будет разочарован. Станет ли он след. раз участвовать в подобных мероприятиях? Нет. Это я тебе как общественный деятель говорю

Salva0venia писал(а):А что, если тебе не достанутся работы для голосования с его сервака?

Что ты понимаешь под "достанутся для голосования"?
В проводимых конкурсах нет ограничений по лимиту конкурсантов на сервер (теоретически могут вообще все быть с 1 сервера).
А также нет ни какого разделения голосующих по серверам - каждый голосует за любого понравившегося, да и не должны знать голосующие, за кого голосуют и с какого сервера автор (в идеале)

4178 писал(а):

Salva0venia писал(а):Так и к ней могут возникнуть вопросы у некоторых особо сердобольных игроков

Вопросы могут возникнуть любые и у кого угодно.
Вот только будут ли эти вопросы обоснованы?

Фокс(Сальва) рассказал мне через Леру что вы делали в мистер и мисс мл при голосовании жюри - так что соглашусь с ней)

Можно вообще не использовать игроков для голосования

В конкретном голосовании...можно использовать игроков для популизма, а при помощи голосовалки отсечь 5-10% набравших меньше всех что будет адекватно с позиции качества работ и легитимности первого тура

чтобы они были на связи и голосовали вовремя тот ещё квест, иногда решаемый только заменой случайного игрока.

Есть варианты и как стимулировать проголосовать и что делать если все же не проголосовали

Что ты понимаешь под "достанутся для голосования"?

То о чем я выше писал в своем варианте голосования
есть десять работ
за работы 1 2 3 4 5 голосуют жюри1 жюри2 жюри3 жюри4 жюри5
за работы 6 7 8 9 10 голосуют жюри6 жюри7 жюри8 жюри9 жюри10

А когда второй тур то

Так уже, наверное Ждем-с

TheNinja писал(а):

чтобы они были на связи и голосовали вовремя тот ещё квест, иногда решаемый только заменой случайного игрока.

Есть варианты и как стимулировать проголосовать и что делать если все же не проголосовали

Что ты понимаешь под "достанутся для голосования"?

То о чем я выше писал в своем варианте голосования
есть десять работ
за работы 1 2 3 4 5 голосуют жюри1 жюри2 жюри3 жюри4 жюри5
за работы 6 7 8 9 10 голосуют жюри6 жюри7 жюри8 жюри9 жюри10

Почему ты в прошлый раз всего этого не предлагал? То есть не ты, а Сальва (то есть фокс)!