My Lands: Black Gem Hunting

Суть идеи.

Любой игрок может предложить другому заключить договор о ненападении

В договор включается
1) Чем и как часто надо платить более сильному игроку
2) Ответственность за неисполнение
3)Текст договора(вводится вручную игроком)

Пример
Договор между helper2015 и Slaanesh6

Slaanesh6 должна ежедневно
1) Покупать ресурсов на 10 млн золота
2) Уничтожать у клана XXXXXXX постройки на 100 000 золота

Ответственность за неисполнение
1)Длительность закрытия ворот 12 часов
2)Невозможно добавить helper2015 и его соклан в храм

Плюсы
Новички смогут поладить с топами и чувствовать себя в безопасности
Новый источник дохода для сильных игроков

Минусы
Таких нет

Тоже была мысль о таких договорах, но что бы не было возможности атаковать и прекращение договора за 24 часа (как с союзом)

В идеале надо сделать чтобы договор предлагала жертва самостоятельно во имя исключения рассмотрения ситуации с точки зрения угроз вымогательства и шантажа

Это интересное предложение, считаю нужно его включить в разработку
Минусов пока не увидел, но я подумаю поглубже, чтобы дельное предложение не прошло в жизнь с некими недоработками

Эх... а какой простор для договорняков. Если раньше за это давали бан, то теперь обзовут договором

Получается договорное бездействие, ты получаешь ресурс за ничегонеделанье)

TheNinja писал(а):В идеале надо сделать чтобы договор предлагала жертва самостоятельно во имя исключения рассмотрения ситуации с точки зрения угроз вымогательства и шантажа

ну конечно - жертва добровольно, когда выхода нет)) Но для того что бы "жертва" стала полноценной как таковой, то сначала, как правило, применяют разные меры воздействия... угрозы, вымогательство и шантаж в т.ч. кто же по доброй то воле, если не прилагать усилий станет там чет выплачивать со своих кровных) И у жертвы в итоге как ни крути не остается выбора - или переезд, или договор.
пойдет) Это типа как по дипу в КЗ союзники - желтые?) только у каждого игрока персонально "свои"?
Но почему весь клан попадает под это? Ведь кланы есть сильно разбросаны по карте и большинству сокланов такой договор может быть не интересен или в тягость. Обычно ближние соседи между собой стремятся урегулировать многие вопросы соседства.
* распространяется это на лужи, грааль?
* сроки/условия разрыва договора? как это происходит?

kotjara778 писал(а):Получается договорное бездействие, ты получаешь ресурс за ничегонеделанье)

ну - это в перспективе.. однако изначально надо потрудиться в поту.. или думаешь просто так будут предлагать от нечего делать сами влезть в такую кабалу что ли)

Ну это топстартер предлагает)

для того что бы "жертва" стала полноценной как таковой, то сначала, как правило, применяют разные меры воздействия...

Для того чтобы получился договор жертву надо рушить и лить, а если будешь писать угрозы в личку то саму сольют честные игроки по выходу из бана за угрозы в переписке

сроки/условия разрыва договора? как это происходит?

Любая из сторон нажимает на разрыв договора и можно атаковать

т.е. нет даже таймера.. все в один миг?)
ну ок..

TheNinja писал(а):3)Текст договора(вводится вручную игроком)

еще момент.. где этот самый договор вводится и хранится?
и как будут учитываться те переданные ресурсы и разрушенные очи за посы?) или тоже вручную подсчет проводить?)

т.е. нет даже таймера.. все в один миг?)

0 чж таймера нет
100 чж таймер 2 часа
500 чж таймер 12 часов
1000 чж таймер неделя
все на чж жертвы

и как будут учитываться те переданные ресурсы и разрушенные очи за посы?) или тоже вручную подсчет проводить?)

Автоматизированно во время боя/прихода миссии покупки

Прикольное предложение. Только пункты договора должны быть фиксированными. Например:

• скупка ресурсов — количество и периодичность (раз в день, в неделю);
• продажа ресов по минималке;
• запрет на фарм в определённых королевствах — указать координаты, не более 2 (цифры обсудим).

Договор подписывается в дипкорпусе или ЦЗ.
Стороны, подписавшие договор, не могут нападать или сканить друг на друга.
Срок действия договора — 48 часов с автоматической пролонгацией (продлением при нерасторжении).
При невыполнении условий договор расторгается в течение 24 часов, в течение которых есть возможность выполнить условие и продлить его. После такого расторжения договора нельзя храмить друг друга в течение 24 часов, потом можно.
Срок расторжения договора при выполнении условий по инициативе одной или всех сторон — 48 часов. Храмить в таком случае можно заранее.
Города подписантов становятся серыми (как при отпуске). Значит, что подмоги присылать нельзя (или можно, обсудим).
Длительность миссии купцов при покупке ресов у подписанта -50% (как у союзов).
Можно заключить договор с неограниченным числом игроков (или поставить ограничение в 25 игроков).

Инициировать подписание договора может любой желающий. К примеру, я хочу заключить договор с сильным сюзереном и направляю ему предложение со своими обязанностями. Он либо подписывает, либо отклоняет.

Обязанности могут быть обоюдными. Например, игрок обязуется передавать мне 300 кило золота ежедневно, а я обязан продавать ему ресы по минималке.

А ещё лучше — оставить только плату дани золотом. Дань платит инициатор договора. Напротив ника плательщика стоит прогресс оплаты (например, 21к/100к). Пусть себе фармит руины и платит дань.

Учитывая что подобное явление и так существует - видится вполне рациональным его "узаконить".
Но вижу пару лакун : 1) должны быть предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий договора
2) игрокам оно конечно интересно - дополнительная защита от "кидалова" , а вот самому проекту прямая польза ?
Возможно стоит совместить эти пункты : при подписании договора вносится некая сумма (10-50 чж) каждым из фигурантов. По окончании или разрыве договора - сумма возвращается на счёт игрока. Если кто из игроков нарушил условия договора (вовремя не выкупил ресурс , фармил где не положено и т.д.) - его залог удерживается в пользу проекта !

AlexCave писал(а):Если кто из игроков нарушил условия договора (вовремя не выкупил ресурс , фармил где не положено и т.д.)...

Можно автоматически списывать золото со всех владений. Или придумать такую галочку. Вот что делать, если этого золота нигде нет...
А для запрета фарма-там-где-не-нада — ввести программный запрет ты-сюда-не-ходи-ты-в-другое-место-ходи.

Afran2013 писал(а):Можно автоматически списывать золото со всех владений.

И где тут польза проекту ? Польза (не мифическая а реальная) это ввод реала и трата ЧЖ в игре.

Да нет здесь пользы. Договорные отношения постепенно приведут к доминированию на сервере одного клана. В этом клане будут огромные армии, которым остальные не смогут противостоять, а будут вынуждены их кормить. И чем дальше, тем ситуация будет стабильнее. Армии у ТОПов всё больше и больше, а у кормящих всё меньше и меньше. Как итог - огромная ферма размером с сервер и 0 доната.

Да, комиссия в пользу Администрации нужна в предложении - добавлю

Договорные отношения постепенно приведут к доминированию на сервере одного клана

Это и так есть много где и если этого где то нет - то и не появится
Договора не такой мощный фактор и не все их сделают

должны быть предусмотрены штрафные санкции за нарушение условий договора

Добавлю

Минусы:
1) Слабая актуальность 1:
Частично такая возможность существует на уровне социальной составляющей, не требуя дополнительной реализации:

Такое сейчас кое-где есть, только неофициально. На Элладе например тебе дадут простыню условий "крышевания": не бери на ауке больше 20 ЧЖ лота, плати по 5 ЧЖ ежемесячно, сдавай озера, единоразовая возможность покинуть клан без шансов вступления назад и т.п.
Контроль за ресурсами осуществляется через политику контроля руин.
Т.е., где это актуально, договорные отношения есть, за их "работой" следят сами игроки.
Примерно такое же ты можешь создать "вручную" на своем сервере, в приемлемом для тебя объеме.

2) Слабая актуальность 2:
Реализация твоего предложения возможна двумя способами:
а) Просто добавить работы администрации. Которая вручную будет обрабатывать все эти простыни и разбирать тяжбы, выступая арбитром.
Лишний гемор, лишняя работа. Никто этого делать не будет.

б) Реализовать программный механизм, не требующий вмешательства человека. Итого:
будут "кастрированные" договора с уменьшенной гибкостью. Т.е. можно будет ввести не все возможные варианты.

Механизм проиграет списку, созданному вручную, и следовательно его польза будет незначительной. По прежнему будет приоритет "ручных" договоренностей.


3) Нарушает идеологию игры:

Для баланса игры принципиальна невозможность свободного обмена ресурсами. Банальное "послать игроку Б караван с зерном" не реализовано механикой. Торговля ресурсами обрезана искусственными "минимальной и максимальной" ценами. Средства КЗ невозможно раздавать игрокам, игроки одного клана не могут наполнять "общак" клана просто передавая туда лишние ресурсы.

Данные формальные договора превратятся в дырки, которые будут использовать для восполнения запрещенного функционала.