My Lands: Black Gem Hunting

В дополнение к уже созданным всевозможным калькуляторам добавлю и свои пять копеек.
Скачать и посмотреть описание можно здесь.

Эт вся конечно хорошо, но что то я не могу разобраться в нём(

Занятно.... давно было интересно посчитать свои владения....
Собственно, я даже сделал ексельку для этих целей, но у меня получилась на много менее удобной. Что в графе "Количество зданий"? Оно не похоже на действительность....

P.S. хм... это похоже на число зданий 1-7 лвл с учётом ЦЗ ну и, соответственно, без учёта совершенных

Ничего там сложного нет.
Сначала переходим на лист 1. Пусть это будет наша столица, например. Слева верху можно поменять название города, чуть ниже можно выбрать другой тип владения: город, копь, соль...
Если у нас в городе 8 шт жилищ 5 ур., 2 домика 6 ур. и одно жилище 7 ур., то в строке "Жилище" в колонке "5" ставим число 8, в колонке "6" ставим 2 и в колонке "7" ставим 1.
Также для остальных зданий. Всё по уровням.
Потом войска. Тоже по уровням. Если у нас по науке носильщики изучены только до 2 уровня и их имеется 1422, то вписываем число 1422 в колонку "2" в строке "Носильщик".
Потом ресурсы в этом городе. Это вводится вверху, под картинками ресурсов. Вводим, сколько у нас каких ресурсов в этом городе.
Также для остальных городов/ВВ. Не забываем правильно устанавливать тип владения.
Потом смотрим результат на листе "Итог". Всё.

4178 писал(а):это похоже на число зданий 1-7 лвл с учётом ЦЗ ну и, соответственно, без учёта совершенных

Да, так и есть. Исправлю - перезалью. Я эту табличку очень давно делал. Тогда кристальных зданий не было. Потом, когда добавил суперздания, забыл расширить диапазон суммирования.

Исправил, закачал новую версию, старую не убирал.
Оценивайте и пользуйтесь.

А можно пароль? Хотелось бы форматирование подправить.
У меня например хроническая непереносимость чисел без разделителей разрядов

Работает не корректно. При указании здания выше 1 уровня выдает разницу рейтинга между указаным уровнем и предыдущим.

IvanSanko писал(а):Работает не корректно. При указании здания выше 1 уровня выдает разницу рейтинга между указаным уровнем и предыдущим.

Конкретнее, в чём неточность?
Прикрепите скрин с ошибкой и правильный расчёт.

very useful
благодарю

Скачал как то месяц назад, минут 20 сидел вбивал все свои города и армии, в итоге рейтинг из калька очень сильно не совпал с игровым. Разбираться в причине не стал, потому что удалять пароль из такого количества листов тот еще гемор. В итоге плюнул и удалил.
Автору советую все еще раз проверить.

Phantom79 писал(а): Конкретнее, в чём неточность?
Прикрепите скрин с ошибкой и правильный расчёт.

Скрин не получается прицепить.
например на 1 листе город с ЦЗ 5 - поставил в соответствующую клетку 1 = выдал рейтинг 39250
смотрим в лист параметры ЦЗ 5= 99200, ЦЗ 4=59950.

так же 1 жилище второго лвла показывает 9225 рейтинга
смотрим в параметры 10725

при уровне зданий 1 лвл показывает все правильно.

IvanSanko писал(а):Работает не корректно. При указании здания выше 1 уровня выдает разницу рейтинга между указаным уровнем и предыдущим.

Да, Вы абсолютно правы. Вместо рейтинга здания выводилась стоимость апгрейда. Исправил. Скачайте обновлённую версию (на той же странице). Если заметите ещё какую-то неточность - пишите.

Как снять защиту с листа "Параметры"?
Ввожу все данные, но разлет между калькулятором и рейтингом в 100 млн. Думаю, что дело в разнице среднего курса ресурса, может если отредактировать эти значения, то данные станут похожи на правду

Какой из ресурсов на листе Параметры вычисляется неправильно?

Только что пересчитал свои владения на новом сервере.
МА сошлась один в один.
Общий рейтинг в игре 25032к, расчёт показал 22917к.
Очки званий в игре 124453к, расчёт показал 122338к.
Разница ≈ 2,115кк общего рейтинга.
Возможно, в рейтинг учитывается также и герой (у меня 8ур).
В энциклопедии, скорее всего, неточно дано определение общего рейтинга.

Энциклопедия писал(а):В основном рейтинге считается стоимость всех Ваших построек и войск в золоте по среднерыночному курсу.
Добавляется стоимость городов, шахт и копей в эквиваленте золота (см.таблицу ниже).
А также стоимость всех Ваших ресурсов, которые есть у Вас в наличии, в эквиваленте золота.

Тут ни слова о специальных юнитах (купцы, провидцы...), хотя их стоимость, скорее всего, тоже входит в общий рейтинг.

Короче дичь какая-то... воспользовался этим Кальком и... расчет очень сильно отличается от реального, вбил все здания от А до Я, в таблице показывает один рейтинг, но на самом деле в игре иной рейт, естественно в расчет брались юниты, а так же имеющиеся ресурсы... и если бы разговор шел об отклонении в пару лямов рейта, но в расчете оно показывает разницу в несколько десятков лямов рейта, а то и больше.

Mikasas, там был баг. Сейчас исправлено.

Не знаю, актуально ли в 2024, но вот создал новый калькулятор
https://ml-rating-calc.netlify.app
будут предложения, замечания, оставляем пока здесь

050565 писал(а):Не знаю, актуально ли в 2024, но вот создал новый калькулятор
https://ml-rating-calc.netlify.app
будут предложения, замечания, оставляем пока здесь

В общий рейтинг должно входить МА тоже.

как я понял общий рейтинг это здания + ресы
очки звания по энциклопедии
Очки_Званий = Общий Рейтинг + (Рейтинг Мощь Армии * Коэффициент)

050565 писал(а):как я понял общий рейтинг это здания + ресы
очки звания по энциклопедии
Очки_Званий = Общий Рейтинг + (Рейтинг Мощь Армии * Коэффициент)

https://ru.mlgame.org/wiki-ru/Wiki.jsp?page=Rating

В основном рейтинге считается стоимость всех Ваших построек и войск в золоте по среднерыночному курсу.
Добавляется стоимость городов, шахт и копей в эквиваленте золота (см.таблицу ниже).
А также стоимость всех Ваших ресурсов, которые есть у Вас в наличии, в эквиваленте золота.

Ну кому интересно буквоедство, тот может обсудить разницу между общий и основной рейтинг.
В игре есть вкладка основной рейтинг и МА. Я сделал так же, для удобства проверки. И так же прописано в формуле в той же энциклопедии.
Так же можно посмотреть рейтинг самих зданий и ресов, которые составляют общий рейтинг.

050565 писал(а): В игре есть вкладка основной рейтинг и МА. Я сделал так же, для удобства проверки. И так же прописано в формуле в той же энциклопедии.

Нет, ты не сделал, как в игре или энци.
Открой рейтинг на любом из старых серверов и задумайся, откуда может взяться у игрока 400 000 000 000 общего рейтинга и почему так, вдруг, совпало, что МА у него примерно на 20 000 000 000 меньше, чем общего, причём у всех топов +/- одинаковая разница между МА и общим.

ну не сделал так не сделал, мы либо не понимаем друг друга, либо кто то ошибается
я считал свои мелкие, у меня совпадает, я пользуюсь

050565 писал(а):либо кто то ошибается

Ну в этот то никаких сомнений, я даже знаю, кто именно
Кстати, рейтинг званий также считается неверно, по тойже причине

и на основании скольких расчетов в кальке ты сделал этот вывод?

У калька красивые элементы интерфейса - в остальном баги, плохой рассчет, кривое расположение элементов

TheNinja писал(а):У калька красивые элементы интерфейса - в остальном баги, плохой рассчет, кривое расположение элементов

прям и баги и плохой расчет
тогда тебе и твоему дружку разрешаю не пользоваться

050565 писал(а):тогда тебе и твоему дружку разрешаю не пользоваться

Нормальным то приходилось пользоваться несколько раз по делу и то очень специфичные цели

050565 писал(а):прям и баги и плохой расчет

Да так и есть - разбирайся если надо
Побежали описывать тебе в деталях что где и как - максимально просто и чтобы ты понимал как быстро поправить
Мы просто пользователи согласившиеся опробывать продукт и мы вернули обратную связь не самую худшую по информативности какую могут написать в отзывах пользователи.
Да, понятно, что я несколько лет работал тестером, а теперь аналитиком - так что мог бы написать профессионально качественное описание, но мне не нравится продукт по изначальному восприятию ввиду крайней корявости так что ничего этого не будет.
Да 4178 имеет существенный опыт профессиональной разработки и входит в 0.1% игроков с наилучим знанием механики игры - но он тоже ничем не обязан и впринципе много подсказал Ты пишешь этот кальк потому, что это тебе надо и хочется - это не значит что он полезен и нужен кому то еще с учетом наличия нормального ранее написанного. Может для какого нить собеседования джуна сойдет такой кальк, как знать альтруизм, дело тонкое - впрочем это не мне не писавшему код судить, тут я заигрался

050565 писал(а):

TheNinja писал(а):У калька красивые элементы интерфейса - в остальном баги, плохой рассчет, кривое расположение элементов

прям и баги и плохой расчет
тогда тебе и твоему дружку разрешаю не пользоваться

Аааа ну и кринж

-Ваш звонок очень важен для нас, оцените пожалуйста нашу работу
-1/5, потому что....
-Ваш доступ ограничен, идите на**

Egoridzee писал(а):
Аааа ну и кринж

-Ваш звонок очень важен для нас, оцените пожалуйста нашу работу
-1/5, потому что....
-Ваш доступ ограничен, идите на**

я сюда не пришел продавать и целовать всех в одно место, просто сделал и поделился
в ответ получил баги, плохой расчет, без какой либо конкретики
я конечно делаю скидку на то, что это гоблин у которого ума палата
с адекватными предложениями и замечаниями я готов работать, с гоблинами нет

050565, а тебе обещали помощь в улучшении и исправлении проекта или твой проект можно только хвалить и помогать делать лучше?) Мы тебе обещали помогать и хвалить и поэтому должны? Ну так не скидывал бы и не было бы всех этих комментов. Да негативный отзыв может не содержать помощи - что делать

Ты сделал плохой кальк и получил мнение пользователей. Там хорошие только картинки. Если хочешь его юзать как один из проектов который показывать на собеседованиях на джуна - ну найди кто на возмездной основе тебе поможет его сделать внешне и в плане кода годным.

Тебе 4178 скинул что читать по механике и объяснил что не так - да для тебя было бы здорово с примерами и формулами, а еще локализовать что именно не так в формуле путем тестов. Можешь почитать литературу для тестировщиков, тогда сам будешь проще находить баги. Видишь я тебе все же помог

Возьми открой любой стор и отзывы на продукт - там куда менее информативно и тем не менее даже из них тот кто хочет извлечет пользу и разберется

какой джун, код и тесты. Зачем мне знать кто из вас где и сколько работал или работает? К чему вся эта информация?
Придать веса к твоим словам? Я не продаю вам продукт и мне не нужна оценка его надобности на рынке. Этот тамагочи давно изжил свое.
Я видел недавно кто то искал такой калькулятор на форуме, у меня вот есть и предложил. Кому интересно пускай пишет свои предложения (конкретные) и замечания (конкретные), НО мне не нужна оценка его как продукта и эти выкиды ниче не работает, куча багов. Он работает, и замечания цыфры я внес.

050565 писал(а):НО мне не нужна оценка его как продукта и эти выкиды ниче не работает, куча багов.

Мы никак не ограничены кроме правил форума и ПС в части того как комментировать этот калькулятор и поэтому делаем как считаем нужным. В свою очередь ты понимания что все именно так - выложил этот "калькулятор"

050565 писал(а):Кому интересно пускай пишет свои предложения (конкретные) и замечания (конкретные)

Могут в свободной форме написать как считают нужным

Вот конкретно

Да твой калькулятор стал немного получше, но он все равно корявый - мне значение NaN к примеру не информативно надо доработать

050565 писал(а):и на основании скольких расчетов в кальке ты сделал этот вывод?

050565 писал(а):Он работает, и замечания цыфры я внес.

Вот видишь ты сам понял и поправил.

А еще со временем кальк крошится - не могу сам понять почему в консоли и нетворке инфы нету

[+] Скрытый текст

f873374e59b09bb9e07a714cb82e9524.png (9.51 КБ) 2438 просмотров