Предлагаю ввести бан за спамерство.

Модераторы: Главный модератор, Модераторы

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
BOGWAR
Сюзерен
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:12
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#101 Сообщение BOGWAR »

ZapretZone писал(а):но вот где ты видел чтобы магистр атаковал сюзерена с целью не равной спаму?
У меня в клане такой когда-то был, и позволю себе отметить что его в храме многие держали, в свое время был в топ25 по фраке))) Еще знаю по форуму не мало таких же интересных личностей)))
linnn писал(а):Живет ученик в той части карты, и отправляет спам с присоединением, а ты к нему цепляешься, и вуаля... не надо тебе город для спама. Ну или мелкий соклан, да или знакомый какой.
Это не мешает поместить Вас в храм ::nez-nayu::
Пока работают Ваши руки, работает моя голова,
Пока моя голова работает, работают Ваши руки
Аватара пользователя
linnn
Маршал
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 03:32
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#102 Сообщение linnn »

BOGWAR писал(а):Это не мешает поместить Вас в храм
И каким же образом он это сделает? Если идет моя атака?
В храм нельзя отправить ни того кто инициировал атаку, ни того кто присоединился. Или что-то поменяли?
Встретить бы кого-нибудь разумного для разнообразия!(с)
Возьму учеников. Венон.
Аватара пользователя
ZapretZone
Магистр
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 15:13
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#103 Сообщение ZapretZone »

linnn писал(а):Ну так жалуйтесь на мультоводство, пусть банят, спам-то при чем?
Не вижу ничего страшного в покраснении трубы.
ну а вот мне не нравится! :-(
жаловаться все время - лень, тем более бессмысленно. еще один эсквайр за один день и еще жаловаться чтоли?
linnn писал(а):
ZapretZone писал(а):ну а зачем посылать спам 5* от 3*? чтобы топ-сюзер не захрамил какого-то там вшивого магистра?
Живет ученик в той части карты, и отправляет спам с присоединением, а ты к нему цепляешься, и вуаля... не надо тебе город для спама. Ну или мелкий соклан, да или знакомый какой.
по-моему, храм и этот спам настолько отдаляет игру от реала... прямо-таки не вяжется у меня в голове.
лые Эполеты" - Утгард
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось... ©
Аватара пользователя
ZapretZone
Магистр
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 15:13
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#104 Сообщение ZapretZone »

BOGWAR писал(а):
ZapretZone писал(а):но вот где ты видел чтобы магистр атаковал сюзерена с целью не равной спаму?
У меня в клане такой когда-то был, и позволю себе отметить что его в храме многие держали, в свое время был в топ25 по фраке))) Еще знаю по форуму не мало таких же интересных личностей)))
не мало? цифру в студию, пожалуйста. пмм, это все единично, причем очень единично.
лые Эполеты" - Утгард
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось... ©
Аватара пользователя
BOGWAR
Сюзерен
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:12
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#105 Сообщение BOGWAR »

linnn писал(а):
BOGWAR писал(а):Это не мешает поместить Вас в храм
И каким же образом он это сделает? Если идет моя атака?
В храм нельзя отправить ни того кто инициировал атаку, ни того кто присоединился. Или что-то поменяли?
Если Вы уже присоединились к дальнему спаму, то да, уже не захрамить))) надо искать иные пути выходы))) хуже когда просто спамят не игроки а мульты)))

ZapretZone скринов нету, это было 1,5 года назад!
Пока работают Ваши руки, работает моя голова,
Пока моя голова работает, работают Ваши руки
Аватара пользователя
ZapretZone
Магистр
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 15:13
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#106 Сообщение ZapretZone »

BOGWAR писал(а):ZapretZone скринов нету, это было 1,5 года назад!
согласитесь, такие шустрые индивидуумы настолько единичны, что даже против этого предложения не будут.
лые Эполеты" - Утгард
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось... ©
Аватара пользователя
BOGWAR
Сюзерен
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 22:12
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#107 Сообщение BOGWAR »

ZapretZone писал(а):согласитесь, такие шустрые индивидуумы настолько единичны, что даже против этого предложения не будут.
только потому что они его и искать не станут :pardon: но то что это поднимет новую волну возмущений, даже не сомневайтесь :a_g_a:
Пока работают Ваши руки, работает моя голова,
Пока моя голова работает, работают Ваши руки
Аватара пользователя
ZapretZone
Магистр
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 15:13
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#108 Сообщение ZapretZone »

BOGWAR писал(а):
ZapretZone писал(а):согласитесь, такие шустрые индивидуумы настолько единичны, что даже против этого предложения не будут.
только потому что они его и искать не станут :pardon: но то что это поднимет новую волну возмущений, даже не сомневайтесь :a_g_a:
конечно, мультоводы будут ругать нас и администрацию последними словами!
лые Эполеты" - Утгард
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось... ©
Zaxoder
Новобранец
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 06:17
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#109 Сообщение Zaxoder »

linnn писал(а):Ну так жалуйтесь на мультоводство, пусть банят, спам-то при чем?
Не вижу ничего страшного в покраснении трубы.

Живет ученик в той части карты, и отправляет спам с присоединением, а ты к нему цепляешься, и вуаля... не надо тебе город для спама. Ну или мелкий соклан, да или знакомый какой.
Сам то понял что сказал? не сидел ты видать под постоянно красной трубой от мульта...
Речь идет о спаме который запускают на все города от эскваира и к которому никто не присоединяется... Если бы цеплялись - знал бы кому сказать спасибо! А это тихушники, ну или мелкие пакостники, называй как хочешь, которые и не мешают практически, НО иногда все таки спам приходит не вовремя и приходится вносить коррективы в свои действия... а вот теперь представь спам от 3-4 мультов!
Посади ученика на другой конец карты - вырасти его хотя бы до магистра и пусть он спамит запуская по 50 миссий, некоторые наверно всю жизнь мечтают так играть, зачем им расти - спамь да спамь себе! :)
Аватара пользователя
ruuz
Сюзерен
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: 08 авг 2011, 19:46
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#110 Сообщение ruuz »

Zaxoder писал(а):и пусть он спамит запуская по 50 миссий
а это может быть идея...
не прокачана наука не можешь спамить...
Гидра о тысячи головах Прогресс:1000/1000
Собиратель Рун Прогресс:250/250
Королевская казна Прогресс:25000/25000
Венец коллекции Прогресс:3/3
100 выпускников Прогресс:100/100
Аватара пользователя
linnn
Маршал
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 03:32
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#111 Сообщение linnn »

Zaxoder писал(а):Сам то понял что сказал? не сидел ты видать под постоянно красной трубой от мульта...
Речь идет о спаме который запускают на все города от эскваира и к которому никто не присоединяется... Если бы цеплялись - знал бы кому сказать спасибо! А это тихушники, ну или мелкие пакостники, называй как хочешь, которые и не мешают практически, НО иногда все таки спам приходит не вовремя и приходится вносить коррективы в свои действия... а вот теперь представь спам от 3-4 мультов!
Посади ученика на другой конец карты - вырасти его хотя бы до магистра и пусть он спамит запуская по 50 миссий, некоторые наверно всю жизнь мечтают так играть, зачем им расти - спамь да спамь себе! :)
Я прекрасно отдаю себе отчет о том, что говорю. Не понимаю нытья по поводу красной трубы - нравится человеку, пусть спамит.

Спам необходим для того, чтоб тебя не закинули в храм, Мне, например, совершенно не в кайф каждые 2 часа переделывать его. Лучше попросить соклана/ученика/союза и т.д с другого конца карты пустить спам с присоединением.

Такой спам ну совершенно никому ничем не мешает.Если вы не видели, то в настройках есть возможность отключить покраснение трубы, там где атака более 6 часов. Пусть спамят на здоровье - это никак не сказывается на комфорте игры.

Тоже мне "приходит не вовремя", ну так другие есть города, если ВСЕ города завешаны, есть внешки. В чем проблема?

Так что перед тем, как предлагать баны и проч. стоит обратить внимание, что для кого-то это игровая возможность, а не способ "мелко напакостить"
Встретить бы кого-нибудь разумного для разнообразия!(с)
Возьму учеников. Венон.
Аватара пользователя
GRXXX
Маршал
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 12 май 2011, 09:30
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#112 Сообщение GRXXX »

Да хоть миллион спамов.Спам это такое же оружие войны как и атаки,подрезы на руинах,лагеря и т.д.Да и спам никому не вредит особо..не нравится глядеть на красные миссии - заклей их изолентой)).А то что дольше 6ти часов и так не видно.
Вот чем может повредить например сюзерну с миллиардной армией спам от 1 звездочного мульта длинною в день-два?
whois2002
Капитан
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 16:00
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#113 Сообщение whois2002 »

linnn писал(а):Спам, это точно такой же игровой момент, он не позволяет тебя захрамить.
Зачем тогда нужен храм, давайте выведем его из игры. :pardon:
Аватара пользователя
LordVKPB
Маршал
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 20:14
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#114 Сообщение LordVKPB »

whois2002 писал(а):
linnn писал(а):Спам, это точно такой же игровой момент, он не позволяет тебя захрамить.
Зачем тогда нужен храм, давайте выведем его из игры. :pardon:
закройся, пережди спам и засунь спамера в храм
... И в мире не осталось иной красоты, кроме седой красоты стали, над которой не властно время... (Ф. С. Фицджеральд)

Не лечу, люди не летают ((С)Нежный Маньяк)

Разалия --> Молкар
AHgpyxa
Сюзерен
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 16:08
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#115 Сообщение AHgpyxa »

Ну по разному есть, есть реально задроты, какие из-за того, что обидились на вас за вынесены поселки делают 5 мультов и регулярно месяцами спамят.

Ну если там более 6 часов - так отключил и все.
Но есть же такие, что нашлют с 5 мультов, каждые 2 часа, на все города - и ни каста, ни переодеться.

На жалобы админам - банили неодноразово соседей-задротов, которые годами с храма не выпускают.
Ну думаю бан на три дня - ет ерунда, или банить навечно, за мультов-спамеров, или ненавечно - но с возможностью атак от того - кого спамили.
Аватара пользователя
VVS59
Сюзерен
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 11:53
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#116 Сообщение VVS59 »

AHgpyxa писал(а): Но есть же такие, что нашлют с 5 мультов, каждые 2 часа, на все города - и ни каста, ни переодеться.
серьёзно вы таких видели?я лично только в теории встречал :du_ma_et:
Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал. Монтескье
Аватара пользователя
LordVKPB
Маршал
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 20:14
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#117 Сообщение LordVKPB »

VVS59 писал(а):
AHgpyxa писал(а): Но есть же такие, что нашлют с 5 мультов, каждые 2 часа, на все города - и ни каста, ни переодеться.
серьёзно вы таких видели?я лично только в теории встречал :du_ma_et:
таких полно, из-за одного такого сервак сменил, больше полу-года спама, когда храм заканчивался и упускал момент то приходилось закрываться на 1,5 суток каждый раз
а еще любил заниматься выбиванием антишпионов, в день по 150 сканов шпиками и столько же провами, а вы говорите в теории)))
... И в мире не осталось иной красоты, кроме седой красоты стали, над которой не властно время... (Ф. С. Фицджеральд)

Не лечу, люди не летают ((С)Нежный Маньяк)

Разалия --> Молкар
Аватара пользователя
VVS59
Сюзерен
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 11:53
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#118 Сообщение VVS59 »

LordVKPB писал(а): таких полно, из-за одного такого сервак сменил, больше полу-года спама, когда храм заканчивался и упускал момент то приходилось закрываться на 1,5 суток каждый раз
а еще любил заниматься выбиванием антишпионов, в день по 150 сканов шпиками и столько же провами, а вы говорите в теории)))
да уж, вам не позавидуешь :hi_hi_hi:
но я в принципе своего мнения не меняю-если доработать предложение ТС будет вполне неплохо,но запрещать спам атаки под любым соусом-бред :-):
Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал. Монтескье
Аватара пользователя
LordVKPB
Маршал
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 20:14
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#119 Сообщение LordVKPB »

VVS59 писал(а):
LordVKPB писал(а): таких полно, из-за одного такого сервак сменил, больше полу-года спама, когда храм заканчивался и упускал момент то приходилось закрываться на 1,5 суток каждый раз
а еще любил заниматься выбиванием антишпионов, в день по 150 сканов шпиками и столько же провами, а вы говорите в теории)))
да уж, вам не позавидуешь :hi_hi_hi:
но я в принципе своего мнения не меняю-если доработать предложение ТС будет вполне неплохо,но запрещать спам атаки под любым соусом-бред :-):
та сейчас и сам с улыбкой вспоминаю, но тогда выбешивало довольно сильно
да, спам как часть стратегии конечно же не нужно запрещать, а механизм, вот таким фанатам своего дела, закрутить гайки не помешал бы.
... И в мире не осталось иной красоты, кроме седой красоты стали, над которой не властно время... (Ф. С. Фицджеральд)

Не лечу, люди не летают ((С)Нежный Маньяк)

Разалия --> Молкар
whois2002
Капитан
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 16:00
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#120 Сообщение whois2002 »

Форум перерос, в ля ля - топал ля...

А вопрос простой: Газовали администрация наказывать за "спам"....
Аватара пользователя
VVS59
Сюзерен
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 11:53
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#121 Сообщение VVS59 »

whois2002 писал(а):Форум перерос, в ля ля - топал ля...
однако,он был чем-то другим? :du_ma_et:
Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал. Монтескье
whois2002
Капитан
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 16:00
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#122 Сообщение whois2002 »

whois2002 писал(а):Форум перерос, в ля ля - топал ля...

А вопрос простой: Валидолы администрация наказывать за "спам"....
whois2002
Капитан
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 16:00
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#123 Сообщение whois2002 »

Спам - есть. Это не обсуждаем.

Теперь надо решить:
a) - это игровой процесс, задуманный Администрацией
б) - это побочный процесс, не задуманный Администрацией

Если выбор "А", то не чего тут распинаться и искать идеи...
MaGuard
Магистр
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 23:03
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#124 Сообщение MaGuard »

Добавлю свои 5 копеек.
MaGuard писал(а):Решение очевидно и на поверхности. Запретить атаковать/накладывать заклинания на игрока не своего уровня. Дать возможность отменять это используя свиток "Проклятие кодекса чести". И все становится просто: есть свиток, кастуешь на владение сюзерена, после этого кастуешь сковать армию. Есть свиток кастуешь на владение сюзерена, после этого вешаешь спам.
Реализация переведет боевые действия в рамки одной конкретной ниши, что успокоит многих сюзеренов, которые не могут ответить игрокам малых звезд. Касательно спама с сюзеренов, мне нравится реализация предложенная в самом начале. Максимальное замедление в игре 200% в сапогах (+250 буря), на сколько я помню + на озерах в артах дольше (озера не считать). Считать время миссий надо суммарное за месяц. Если у человека спама / атак на игроков больше игровой активности (атак на руины) тогда выдавать сообщение боги рекомендуют вам заняться фармом.
whois2002
Капитан
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 дек 2012, 16:00
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#125 Сообщение whois2002 »

Вот еще одна идея, которая хоть немного скрасит жизнь.

Предлагаю в настройках изменит пункт "Не отображать кнопку "Миссии" красной, если до входящий атаке более 6 часов" на
"Не отображать кнопку "Миссии" красной, если рейтинг входящей армии мене <Значение>"

Данное <Значение>, каждый может настроить для себя.

Таким образом зная, что 10 наймов имеют рейтинг 105,
мы можем выставить значение в 1050 и они нас не будут беспокоить.
Аватара пользователя
nalim85
Капитан
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 20 май 2012, 08:47
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#126 Сообщение nalim85 »

и кто хочет, может за чж заказать на неделю
:men:
когда одна осталась пуля
а ты врагами окружен
стреляй последней пулей в солнце
и уходи пока темно

набор в клан возобновлён
Аватара пользователя
Serjio1972
Сюзерен
Сообщения: 1279
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 16:17
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#127 Сообщение Serjio1972 »

СПАМ это игровая тактика, и не обязательно через всю карту... а эта тема: длительность миссий спама=миссии на руины... нонсенс!!! большинство такое не устроит. Допустим ты апнулся на маршала, с тем войском на руины не реально ходит - а спамы кидать можно, но ты не можешь... Где логика? или может все руинки у тебя из под носа соседи уводят, тогда получается ты не можешь и боевых действий вести?
Да и что мешает пойти атакой на руйку через всю карту?
В таком виде идея явно неприемлема, как по мне. Хотя два десятка входящих атак бесят не только тебя...
...
Аватара пользователя
Jalper
Эсквайр
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 01:35
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#128 Сообщение Jalper »

Очень, очень, очень поддерживаю. Задолбали спамеры, держат кто мультов кто так идейных олухов в клане у которых звезд не больше трех а у них развитее стоит, но шпиков куча и провидцев и спамят кучу народу, таких пару раз поймать на таком и вечный бан вообще влепить.
SergeyGENERAL01
Эсквайр
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 28 июл 2011, 13:57
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#129 Сообщение SergeyGENERAL01 »

предлагаю добавить сюда же кнопочку на выбор игрока *Не отображать кнопку ''Мисcии" красной, если до входящей атаки осталось более 2 часов*
это решит проблемы большинства, хоть и используют спам-мульты для спамерства, что экономий миссии основных аккаунтов.
Вложения
c3859-0000.png
c3859-0000.png (8.93 КБ) 16125 просмотров
cherkassik
Капитан
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 22 фев 2012, 20:40
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#130 Сообщение cherkassik »

Не пойму темы, выходов предложили уже кучу.
Прям запретите-запретите и все!!
Вы даете...
Спам это же атака, простая атака, и вы ее предлагаете запретить.
kobakobra
Капитан
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 20:54
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#131 Сообщение kobakobra »

Спам часть игрового процесса. Например прокинуть расхищение +500 и держать на спаме часа сутку не давая возможности розовый купол себе кинуть, так самый длинный будет 24 часа. Или игрок ставит город на краю карты кастует бурю, вешает спам на врага а вы цепляетесь, тем самым у врага нет возможности вас захрамить. Или просто держать на 2 часовом спаме не давая возможности кастанутся (даже купцов нельзя) тем самым усложнять жизнь противнику, так чем вам спам не военные действия?
RomanChetvertny
Эсквайр
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 17:01
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#132 Сообщение RomanChetvertny »

просто разрешить атаку только игрока своего звания,остальное запретить. выгода очевидна.... договорных боев меньше,мультиводства меньше, чистка терры больше... и в итоге минимум 30% мультов уйдут с серверов
SergeyGENERAL01
Эсквайр
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 28 июл 2011, 13:57
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#133 Сообщение SergeyGENERAL01 »

RomanChetvertny писал(а):просто разрешить атаку только игрока своего звания,остальное запретить. выгода очевидна.... договорных боев меньше,мультиводства меньше, чистка терры больше... и в итоге минимум 30% мультов уйдут с серверов
мультов мало, очень мало используют для спам атаки.
мульты как были так и останутся. из за запрета договорных боев мульты еще больше размножат, в особенности боевой сервак.
надо кнопочку за два часа до боя это функция для всех удобнее будет и проще решения проблем. а мультиводство боремся дальше.
Аватара пользователя
OlgerdaDrow
Магистр
Сообщения: 204
Зарегистрирован: 03 июл 2012, 09:16
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#134 Сообщение OlgerdaDrow »

сделают мультов 5*. и будут спамить дальше. вы что, будете их ковать?)))
SergeyGENERAL01
Эсквайр
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 28 июл 2011, 13:57
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#135 Сообщение SergeyGENERAL01 »

OlgerdaDrow писал(а):сделают мультов 5*. и будут спамить дальше. вы что, будете их ковать?)))
;;-))) ;;-)))

нет отправим админам на проверку. меня там спамят атаки наверняка твои? не знаю что с ними делать.
Аватара пользователя
AlexCave
Сюзерен
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 10 июн 2011, 08:29
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#136 Сообщение AlexCave »

Множество раз предлагалась возможность убирать покраснение кнопочки. Типа - отмечать вручную "неопасные" атаки иным цветом , и тому подобное. И каждый раз ответ администрации скорее напоминал левую отмазку : мол это опасно и сам игрок может запутаться и пропустить реальную атаку. Напрашивается вывод : с точки зрения администрации - спам это слишком большая игровая ценность чтоб от неё отказаться. ... ну или просто лень что-либо менять ...
имхо - спам таки есть необходимый элемент игры. хоть часто весьма неприятный
- за 2 часа до боя или за 6 часов до боя ?
- без разницы. главное не "наложить" во время боя !!
RomanChetvertny
Эсквайр
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 17:01
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#137 Сообщение RomanChetvertny »

а зачем ковать? просто убивать их. спамеры и прочие вредители сидят на низших уровнях именно потому,что не боятся ничего. согласитесь,если они выползут на сюзерена к ним придет пол сервера. на илао к примеру есть такой игрок mangusting и его мульт 0162td сидит он на 3х звездах,иногда на маршале и все пофигу. спамит ,рушит и ходить на него в основном боятся,защиту раскачал. и администрация к нему лояльна,ничего не придпринимает.а теперь придставте что он сюзерен.... игра для него закончена! и на самом деле таких мелких на каждом сервере 20-30%,если даже этих вредителей убрать, будет намного проще. ну а если говорить о всей игре,то это как с лицензией!лицензионное не каждому по корману,а с пиратством все борются. а не зделать ли все наоборот? ввести 2 изменения в игру и мультов станет на 50-70% меньше. а именно ввести атаку только на свое звание и изменить нахождение руин(-+ 1 звание)
Аватара пользователя
4178
Сюзерен
Сообщения: 14333
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 18:49
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#138 Сообщение 4178 »

RomanChetvertny писал(а):ввести 2 изменения в игру и мультов станет на 50-70% меньше. а именно ввести атаку только на свое звание и изменить нахождение руин(-+ 1 звание)
Это идейно ни чего не изменит - мульт для спама можнет быть и сюзереном, это не так уж и сложно.
Зато куча проблем для реальных игроков низких званий - и с нахождением руин и с отсутствием фрака...
Этот город самый няшный город на Земле,
Он как будто нарисован тентаклем на спине
RomanChetvertny
Эсквайр
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 17:01
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#139 Сообщение RomanChetvertny »

ну почемуже? в таком случае можно дать сдачи,а мелкому ты ничего не можешь дать. пусть сами набивают,договорные бои запрещены.и как раз это приведет к активности мелких и мультов в том числе.война,поиск руин. разве это плохо?
SergeyGENERAL01
Эсквайр
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 28 июл 2011, 13:57
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#140 Сообщение SergeyGENERAL01 »

RomanChetvertny писал(а):ну почемуже? в таком случае можно дать сдачи,а мелкому ты ничего не можешь дать. пусть сами набивают,договорные бои запрещены.и как раз это приведет к активности мелких и мультов в том числе.война,поиск руин. разве это плохо?
мелкому сдачи выделить не сложно. ветка героя у каждого есть *заклинатель*
cherkassik
Капитан
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 22 фев 2012, 20:40
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#141 Сообщение cherkassik »

Увеличить вероятность появления свитков по игнорированию званий - придумать новые квесты в братстве и т.д.

Такой случай. У меня (допустим) есть клан и КЗ, я магистр.
Мой КЗ грабит сюз, при этом я его прошу не делать этого. Потом начинаю кланом делать пакости, спам и снос поселков и т.д.
Я прав?
Или не нужно его трогать, мол поднимайся на 5* и поговорите...или как?? Это при том что он мне не сдался, не трогал бы меня я бы его тоже не трогал...
Игра так построена так что свежий сюз без желания топов не сможет подняться на ноги...и как мне посоветуете с ним разбираться?
RomanChetvertny
Эсквайр
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 17:01
Контактная информация:

Re: Предлагаю ввести бан за спамерство.

#142 Сообщение RomanChetvertny »

спамерство разное бывает.сюзерены применяют его по делу в основном,а вот есть такие игроки,которые на всех обижены. или же клан не может дать сдачи.. вот такие делают мультов и шлют спам на всех, причем выше маршала они не подымятся никогда. вот про токой спам и ведется речь. я знаю таких игроков,у которых на сюзе мало армии,но их побаиваются. вот и будьте такими,научитель играть,а не гадости другим делать!
Ответить

Вернуться в «Обсуждение предложений и идей»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей